共享家具項目與租房市場的發(fā)展密不可分，邏輯通常是：一方面租房人群在不斷擴(kuò)大，另一方面，年輕的租房人群正懷抱著“房子是租的，但生活不是”的期望，和現(xiàn)實中出租屋里老舊的家具進(jìn)行抗衡，租房周期短、家具購買成本高等原因壓抑了大部分租房人群買家具的念頭。
據(jù)國家相關(guān)部門市場研究院統(tǒng)計，2017年上半年，全國住房租賃市場交易量環(huán)比2016年下半年上漲9.5%，同比上漲21.9%，租賃市場規(guī)模保持著2014年上半年以來持續(xù)上漲態(tài)勢。
此外，國家目前正推行“租購并舉”戰(zhàn)略，部分城市開始在國家引導(dǎo)下試行租售同權(quán)。因此，盡管共享家具看起來客單價高、前期投入大、租賃周期長、運維成本高，不符合理想的共享經(jīng)濟(jì)模型中任何一點，仍有一批創(chuàng)業(yè)者在進(jìn)行相應(yīng)的嘗試。
業(yè)內(nèi)人士透露，選擇C端用戶切入有兩個原因：首先，酒店、公寓等B端用戶雖然也會有大量家具需求，但集中在分期購買家具上，to B的家具業(yè)務(wù)收入以分期費為主，B端量大且集中，可以做家具集采，因此家具租賃平臺的價差并不明顯；此外，B端客戶具有談判周期長、復(fù)購少、毛利低等特點。
關(guān)于家具共享類創(chuàng)業(yè)項目，有人認(rèn)為精準(zhǔn)戳中了廣大租房者的痛點，也有人認(rèn)為，消費升級的同時人們越來越懶，家具租賃意味著用戶要經(jīng)歷“第二道門檻”，這是共享經(jīng)濟(jì)熱潮之中催生的“偽需求”。由于目前這些項目都剛上線，缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)來驗證，所有的設(shè)想需求都尚不明確。
對標(biāo)印度市場來看，前景似乎較明朗：印度家具租賃平臺Furlenco于2015年3月獲Lightbox提供的600萬美元A輪融資，去年10月獲1500萬美元B輪融資。
另一家具租賃服務(wù)平臺Rentomojo天使輪獲IDG資本（海外）和Accel Partners提供的200萬美元天使輪融資，這兩家機(jī)構(gòu)繼續(xù)跟進(jìn)了Rentomojo的A輪和B輪，A輪融資額500萬美元，今年7月，該平臺獲1000萬美元B輪融資，新投資者Bain Capital Ventures入局。
