1200萬元打水漂

達芬奇家居向北京市公安局經(jīng)偵處報案，要求追究李崔孫等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責任

給傳媒中國網(wǎng)(北京赫立傳媒廣告有限公司)的240萬元公關(guān)費(按合同規(guī)定，第三筆60萬元的尾款應(yīng)在2011年9月15日付清，但達芬奇拒絕給付)，給唐英的450萬元和解賠償金，再加上“不能說”的15.52萬 美元，這合計790萬元 人民幣是達芬奇為擺平麻煩支付的所有“租金”嗎？不，連一半都不到。

達芬奇家居遵 潛規(guī)則“病急亂投醫(yī)”的投入遠不止于此。潘莊秀華事后承認，在“達芬奇‘密碼’”播出后的慌亂之中，他們又走了另一條“線”，再次求助最初的中間人孫國軍。“他大口報價，以找權(quán)貴需要‘見面禮’和‘政府公關(guān)費’為由，前后索要了550萬元人民幣和800萬港元(約合660萬元人民幣)”。

財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者看到了有關(guān)匯款憑證：2011年7月21日，深圳達芬奇從深圳發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行，向指定的中國 工商銀行[4.24 0.95% 股吧 研報]北京國貿(mào)大廈支行開戶賬號跨行匯款50萬元，收款人馬桂珍；同日，達芬奇董事黃志新給香港 匯豐銀行的一個指定賬號轉(zhuǎn)賬600萬港元，收款人Leung Kwo。7月27日，黃志新再次給Leung Kwo的這個賬戶轉(zhuǎn)賬200萬港元。7月25日和8月5日，深圳達芬奇又分別給孫國軍在深圳發(fā)展銀行北京東四環(huán)支行的私人戶頭匯款300萬元和200萬元。

“到8月下旬，我與孫國軍在達芬奇辦公室見面約談，他突然表示事件太復(fù)雜，他無能為力，我方知上當受騙。”潘莊秀華說。

11月15日，黃志新給孫國軍打電話，以達芬奇家居董事會認為孫未按承諾為達芬奇做事為由，要求其在第二天下午4點前還款。電話錄音里，孫國軍說：“錢已經(jīng)支付出去了，你再讓我退回去，這個事情可能性不大??說實話，如果當時不找××部領(lǐng)導(dǎo)去協(xié)調(diào)，你們也走不到今天，工商局也不會放過你們??當時也沒留個后手，就把錢都打出去了，一個打給香港，一個打給廣東，自己拿到的基本沒什么錢。”

黃志新強調(diào)這是董事會的最后通知，如不按期退款，后果自負，孫國軍說道：“老黃，我已經(jīng)很客氣了。”

據(jù)記者確認，達芬奇家居已向北京市公安局經(jīng)偵處報案，要求追究李崔孫等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責任。

2011年12月23日，崔斌同意與財新《新世紀》記者見面。根據(jù)他的講述，7月的某一天，他和赫立傳媒負責人及幾位老同事一起吃飯，電視上正在報道達芬奇的新聞。崔斌說認識央視《每周質(zhì)量報告》的人，其中一位老同事正好受孫國軍所托找關(guān)系，幾方一拍即合做這單生意：由赫立傳媒出面接單，崔斌算這個公關(guān)項目的合伙人，赫立傳媒與他分成。崔斌說，目前赫立傳媒還沒給他錢。

關(guān)于達芬奇家居給唐英的450萬元賠償金，崔斌稱，7月14日達芬奇與赫立傳媒簽訂公關(guān)合同后，他聯(lián)系了李文學，并確向達芬奇?zhèn)髟?ldquo;要求解決與唐英的糾紛”，但具體是否傳遞過“開價800萬”的信息，崔說記不清了，和解金的具體談判是達芬奇與唐英兩方直接談的，他沒有參與。

關(guān)于達芬奇所訴經(jīng)由他給李文學100萬元，崔斌堅稱無此事。他強調(diào)，這100萬元是通過馬征的香港戶頭打回赫立傳媒的賬上，屬于公關(guān)合同收費，因為合同里有一條，300萬元合同金額中未包括約見媒體負責人的費用。崔斌稱，公關(guān)界幫助危機公關(guān)甲方約見媒體負責人，“收費就是這個價碼”，且赫立傳媒為達芬奇提供的服務(wù)“能出具發(fā)票的已達350萬元”。

但崔斌的說法漏洞明顯。該份“公關(guān)顧問服務(wù)合作合同”中，乙方赫立傳媒主要服務(wù)內(nèi)容第二條是“核心媒體溝通”，要點即是央視廣告部主要人士與相關(guān)欄目組核心人士的溝通。合同“服務(wù)費用”條款的第一條是：“本次合作乙方收取的服務(wù)費用總額度為300萬元，本費用不含甲方支付給媒體廣告費與媒體相關(guān)人員的公關(guān)費”——崔斌的辯解因此前后矛盾：如果按他的說法，這100萬元屬于不含在300萬元合同金額以內(nèi)的“甲方支付給媒體相關(guān)人員的公關(guān)費”，那等于說達芬奇還是通過他支付給了李文學100萬公關(guān)費；如果他沒有給李文學錢，那么，這100萬元就是崔斌以支付給媒體相關(guān)人員公關(guān)費的名義，額外向達芬奇索要的錢款。